Wenn Entscheidungen zur Haftungsfrage werden

Cyberangriffe, Künstliche Intelligenz, neue Nachhaltigkeitsanforderungen und wirtschaftliche Unsicherheiten: Die Herausforderungen für Unternehmen nehmen spürbar zu. Besonders im Mittelstand müssen Geschäftsführungen Risiken frühzeitig erkennen, Entwicklungen beobachten und angemessen reagieren. Wer Warnsignale übersieht oder notwendige Maßnahmen unterlässt, riskiert nicht nur wirtschaftliche Schäden, sondern unter Umständen auch persönliche Haftungsfolgen. Ein vorausschauendes Risikomanagement wird damit zu einer wichtigen Führungsaufgabe.

Ein Liquiditätsengpass allein führt nicht automatisch zur Haftung. Kritisch wird es, wenn Warnsignale ignoriert oder gesetzliche Pflichten verletzt werden. Gerade in Krisenzeiten sind ein belastbares Finanzcontrolling, eine laufende Liquiditätsplanung und die frühzeitige Prüfung von Handlungsoptionen entscheidend. Wer rechtzeitig reagiert und Entscheidungen sowie eingeleitete Maßnahmen nachvollziehbar dokumentiert, kann das persönliche Haftungsrisiko reduzieren.

Häufig basieren Entscheidungen auf einer unzureichenden Informationsgrundlage oder die Entscheidungswege werden nicht ausreichend festgehalten. Auch externe Expertise wird oft zu spät eingebunden. Im Haftungsfall zählt nicht allein die Entscheidung selbst, sondern ob sie sorgfältig, nachvollziehbar und auf Basis der zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Informationen getroffen wurde. Klare Abläufe und eine nachvollziehbare Dokumentation sind daher besonders wichtig.

Haftungs- und Finanzthemen sollten nicht isoliert betrachtet werden. Dazu gehören ein wirksames Risikomanagement, klare Compliance-Strukturen, regelmäßige Liquiditätsanalysen und ein passender Versicherungsschutz. Auch staatliche Förderinstrumente können die finanzielle Basis stärken. Ein Beispiel ist die Forschungszulage: Unter bestimmten Voraussetzungen können Unternehmen Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten fördern lassen. Da eine rückwirkende Beantragung für bereits durchgeführte Projekte möglich ist, lassen sich oft zusätzliche Liquiditätsreserven erschließen.

Erstens: Risiken frühzeitig erkennen und aktiv steuern, statt erst im Krisenfall zu reagieren. Zweitens: Entscheidungen nachvollziehbar dokumentieren. So lässt sich auch später belegen, auf welcher Grundlage gehandelt wurde. Drittens: Finanzielle Stabilität und Versicherungsschutz regelmäßig prüfen. Wer Risiken aktiv managt und die eigene Resilienz stärkt, verbessert die Handlungsfähigkeit des Unternehmens und begrenzt persönliche Haftungsrisiken.

Gerät ein Unternehmen wirtschaftlich unter Druck, steigen auch die Anforderungen an die Geschäftsführung. Dann geht es nicht nur darum, schnell zu reagieren, sondern vor allem darum, die finanzielle Lage belastbar einzuschätzen und rechtliche Pflichten im Blick zu behalten. Dr. Sebastian Mohrs, LL.M., Rechtsanwalt und zertifizierter Restrukturierungs- und Sanierungsexperte (RWS) bei Abel und Kollegen Rechtsanwälte PartGmbB, erklärt, welche Schritte Geschäftsführungen in einer Krisensituation frühzeitig einleiten sollten.

Nach § 43 GmbHG müssen Geschäftsführer die Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsmannes anwenden. Werden Pflichten verletzt, kann daraus eine persönliche Haftung entstehen. In der Krise verlangt die Rechtsprechung erhöhte Aufmerksamkeit und konkrete Maßnahmen. Dazu gehört insbesondere, sich einen ehrlichen Überblick über Liquidität, Soll-Ist-Abweichungen, Ertragslage und Zukunftsfähigkeit zu verschaffen.

Wenn es eng wird, sind Geschäftsführer gut beraten, nicht nur die zurückliegende BWA zur Hand zu nehmen, sondern unverzüglich eine rollierende Liquiditätsplanung für die kommenden 13 Wochen aufzustellen.

Ja. Es muss fortlaufend geprüft werden, ob bereits Insolvenzreife eingetreten ist, also ob das Unternehmen im rechtlichen Sinne überschuldet oder zahlungsunfähig ist. Außerdem ist es ratsam, die Gesellschafter rechtzeitig zu informieren, um im besten Fall Rückendeckung zu erhalten und die eigene Entscheidungsgrundlage abzusichern.

Die genannten Maßnahmen erfordern eine intensive Auseinandersetzung mit den Ursachen und Auswirkungen der Krise. Je früher diese Analyse beginnt, desto schneller entsteht ein belastbares Bild. So lässt sich zügiger prüfen, ob und wann eine Insolvenzantragspflicht vorliegt und welche Zahlungen eine spätere Insolvenzmasse voraussichtlich schmälern würden. Beide Aspekte bergen erhebliche Haftungsrisiken.

Je früher die Analyse abgeschlossen ist, desto früher können Gegenmaßnahmen eingeleitet werden. Dazu können Beiträge der Gesellschafter ebenso gehören wie die Mitwirkung der finanzierenden Banken. Kurzum: Je früher gehandelt wird, desto größer ist die Chance, rechtzeitig im Sinne von Gesetz und Rechtsprechung tätig zu werden und wirksam gegenzusteuern.

Geschäftsführungen sollten bereits bei kleineren Veränderungen oder Abweichungen im Geschäftsbetrieb frühzeitig eine 13-Wochen-Liquiditätsplanung aufsetzen. So lässt sich erkennen, ob daraus größere Auswirkungen entstehen können. Mit Blick auf die konjunkturelle Lage und viele Unwägbarkeiten kann es sinnvoll sein, eine solche Planung proaktiv und nicht erst im Krisenfall vorzunehmen.

Und hier geht's zur Gesamtausgabe November/Dezember 2026.