IHK Berlin

KI in Prüfungen - Informationen für Prüferinnen und Prüfer

Umgang mit KI bei Prüfungsleistungen ohne Aufsicht

Diese Information richtet sich an Prüferinnen und Prüfer. Sie erläutert den Umgang mit offengelegter oder möglicherweise nicht offengelegter KI-Nutzung. Maßgeblich sind die jeweilige Prüfungsordnung, die konkreten Prüfungsanforderungen, die jeweils zu verwendende Selbsterstellungserklärung und die zugelassenen Hilfsmittel.

1. Grundsatz und Anwendungsbereich

Bei Prüfungsleistungen ohne Aufsicht, zum Beispiel Haus- und Projektarbeiten, Reporten, betrieblichen Aufträgen, Dokumentationen oder der Vorbereitung von Präsentationen, ist der Einsatz von KI grundsätzlich zulässig. Die Nutzung ist entsprechend der jeweils zu verwendenden Selbsterstellungserklärung transparent offenzulegen.
Bei allen anderen Prüfungsleistungen ist der Einsatz von KI nur zulässig, wenn KI ausdrücklich als Hilfsmittel zugelassen ist.
Der Einsatz von KI ersetzt nicht die eigenständige Leistung des Prüflings. Die Verantwortung für den Inhalt der eingereichten Arbeit verbleibt unabhängig von der Nutzung technischer Hilfsmittel beim Prüfling.

2. Offenlegung der KI-Nutzung

Prüfen Sie, ob das verwendete KI-Tool sowie Art und Umfang seiner Nutzung in der Arbeit nach Maßgabe der Selbsterstellungserklärung kenntlich gemacht wurden. Die Offenlegung kann beispielsweise durch die Angabe des KI-Tools, des Verwendungszwecks oder beispielhaft verwendeter Prompts erfolgen.
Eine im IHK-Online-Portal bestätigte Erklärung ersetzt die erforderliche Offenlegung in der eingereichten Arbeit nicht.

3. Prüfung im Fachgespräch

Das Fachgespräch dient nicht dazu, die Nutzung eines bestimmten KI-Tools technisch nachzuweisen. Es soll zeigen, ob die zu prüfende Person die eigene Arbeit fachlich beherrscht und die erforderliche berufliche Handlungskompetenz besitzt.
Prüfen Sie insbesondere, ob die zu prüfende Person Inhalte verständlich erläutern, fachliche Entscheidungen begründen, Fehler oder Widersprüche erkennen, Ergebnisse kritisch einordnen, Zusammenhänge selbstständig erklären und Inhalte auf veränderte Fragestellungen übertragen kann.

4. Geeignete Nachfragen

Knüpfen Sie an konkrete Inhalte der eingereichten Arbeit an. Geeignet sind beispielsweise Fragen nach den verwendeten Quellen, den Gründen für eine bestimmte Vorgehensweise, möglichen Alternativen, den Grenzen des Ergebnisses oder der Übertragung auf einen veränderten betrieblichen Fall.
Bewerten Sie die Antworten anhand der regulären fachlichen Kriterien. Sprachliche Auffälligkeiten, ein besonders glatter Schreibstil oder bloße Vermutungen reichen für sich allein nicht aus, um eine Täuschung festzustellen.

5. Nicht oder unvollständig offengelegte KI-Nutzung

Werden Quellen, Hilfsmittel oder KI-Anwendungen entgegen der Selbsterstellungserklärung nicht oder nur unvollständig offengelegt, ist zu prüfen, ob eine Täuschungshandlung vorliegt. Die fehlende oder unvollständige Offenlegung kann als Täuschungshandlung gewertet werden, führt aber nicht automatisch zur Feststellung einer Täuschung.
Maßgeblich sind insbesondere die konkrete Offenlegungspflicht, Art und Umfang der nicht angegebenen Nutzung sowie die Frage, ob dadurch über die eigenständige Erstellung oder die verwendeten Hilfsmittel getäuscht wurde. Klären Sie den Sachverhalt sachlich und ergebnisoffen.

6. Möglicher Täuschungsverdacht

Ein Täuschungsverdacht kommt insbesondere in Betracht, wenn konkrete Tatsachen darauf hindeuten, dass die Nutzung von Quellen, Hilfsmitteln oder KI-Anwendungen nicht offengelegt wurde, unrichtige oder unvollständige Angaben gemacht wurden oder bei einer anderen Prüfungsleistung KI ohne ausdrückliche Zulassung als Hilfsmittel eingesetzt wurde.
Treffen Sie keine abschließende Entscheidung allein aufgrund eines KI-Erkennungstools. Solche Ergebnisse können allenfalls ein Hinweis sein und müssen durch konkrete, nachvollziehbare Feststellungen ergänzt werden.

7. Dokumentation und weiteres Verfahren

Dokumentieren Sie konkrete Auffälligkeiten, die gestellten Fragen und die wesentlichen Antworten möglichst wörtlich oder sinngenau. Halten Sie auch fest, welche Vorgabe zur Eigenständigkeit, Offenlegung oder zu den zugelassenen Hilfsmitteln betroffen sein könnte.
Wenden Sie sich bei einem begründeten Verdacht an die zuständige Prüfungskoordination. Die weitere Prüfung und Entscheidung erfolgen nach der einschlägigen Prüfungsordnung und unter Würdigung aller Umstände des Einzelfalls. Die reguläre fachliche Bewertung ist davon getrennt vorzunehmen, soweit die Prüfungsordnung nichts anderes vorgibt.

Kurzcheck für das Fachgespräch

  • Geltende Selbsterstellungserklärung und Hilfsmittelregelung feststellen
  • Offenlegung in der eingereichten Arbeit prüfen
  • An die konkrete Prüfungsaufgabe und Arbeit anknüpfen
  • Verständnis, Begründung, Reflexion und Transfer prüfen
  • KI-Nutzung sachlich und ergebnisoffen klären
  • Keine Täuschungsfeststellung allein aus Stil, Vermutung oder KI-Detektor ableiten
  • Auffälligkeiten, Fragen und Antworten nachvollziehbar dokumentieren
  • Prüfungskoordination bei begründetem Verdacht einbeziehen